在大多数人对展览的想象中，艺术总是来自“人类”，尤其是被归类为“艺术家”的那一类人。但如果某天，一组色彩斑斓、线条流动的画面被告知是由海豚绘制的，它们不只是涂鸦，也非玩闹游戏，而是源自持续数年的艺术治疗实验，那么，观看的人会发生怎样的变化？而又是谁在引导这种观看的发生？
这场名为《海豚绘画：创造性的环境方法》的展览选择了一条并不容易的路：它并没有把“动物艺术”当作博物学奇观，也没有以“童趣”或“环保”作为传播标签。相反，它试图构建一种全新的观看逻辑，一种“跨物种的空间叙事”。这种叙事既不依附于传统美术史，也不简单嫁接生态话题，而是从观看者的“身体位置”与“感官经验”出发，挑战我们理解图像的方式。
展览中，大部分海豚创作的绘画被悬挂在靠近地面的水平线上，这个高度并不便于成年人阅读，却恰恰模拟了海豚在水中抬头、倾侧、旋转的动作习惯。与此同时，展厅光线略低，照明系统以柔和频率勾勒出作品的律动性，仿佛邀请观众弯下身、慢下脚步，去触碰一个非人类的视觉节奏。策展团队没有通过任何技术手段强化“画作的意义”，也未设置大段说明文字，而是让“动作的痕迹”“色彩的本能”“运动中的绘画”自行对话。
这种空间逻辑，显然不是传统艺术展中的“中轴对称”“观众仰视”所能套用的。它要求观众在观看中不断调节姿态、转换高度，也许还得蹲下来、歪头看，重新思考：我们是否总在用人类的观看方式去定义艺术？
这也是展览背后的主策展人，顾问，一位活跃于纽约当代艺术场域的新生代策展人，所持续探索的问题。她的策展语言一贯关注观看的伦理与结构，强调展览不仅是“挂上墙的作品集合”，而是“重新设定观众如何看”的制度装置。从这一点看，《海豚绘画：创造性的环境方法》的策展思路与其过往研究跨物种艺术、物质文化与视觉人类学的路径一脉相承，但这一次，她将重心放在了空间感知与观看秩序的重构上。
在展览设计中，顾问特别引入了多语种文本系统，其中包括英文、西班牙文以及以图像表达的非语言信息，用以回应海豚作为“非语言表达者”的身份。这种设计一方面是对多文化背景观众的考虑，另一方面也是对“语言霸权”的反思：在一场没有语义对称的展览中，我们是否能通过图像与动作进入对等沟通？此外，展览的路径动线也并非直线式逻辑，而是采用“潜水式体验”：观众仿佛在水下穿梭，偶遇一张绘画、一段录像或一页手稿，每一个片段都在构建一个被压低、放缓的感知结构。
比起直接陈述“这是一场关于动物艺术的展览”，《海豚绘画：创造性的环境方法》更像是在暗中操控我们的观看神经：不再只是“看什么”，而是“怎么被允许去看”。而这一切的发生，其实依赖的是一套隐形的策展结构。那些对高度的计算、对节奏的调度、对观众身体感的反复测量。策展人以她一贯的敏感度与诗意语言，将非人类绘画拉入公共空间，同时又不将其庸俗化、物化，而是给予其一种美学主体的可能。
更重要的是，展览并未回避“策展的伦理困境”。在所有作品的展示中，观众几乎看不到“表演”“娱乐”“命令”等控制语汇，而是通过文献、录像与档案重建，呈现了一套以“合作”为前提的绘画过程。海豚并非“被迫作画”的工具，而是在充满回应性的空间中进行表达。这种合作关系也延伸到展览本身：策展人选择了以“视觉平权”的方式去回应这些图像，而非以解说、归类或教育者姿态去消化它。
《海豚绘画：创造性的环境方法》为当代策展实践提出了一个令人兴奋的范式：策展并非是“选择什么作品”，而是“激活观看结构”，并用空间语言为被忽视的主体创造表达场域。这种策展观既具体又深远，也反映出策展人本人对当代文化交叉性的深度关注。
作为一位成长于中西交汇语境中的青年策展人，顾问自纽约普拉特艺术学院艺术与设计史专业毕业后，长期活跃于展览、写作与研究的交界处，策划项目涉及移民图像、女性材料史、古代工艺复现等多个维度，其工作不断获得媒体、机构与国际平台的关注。在她的策展实践中，“边缘的图像如何被重新书写”“无声的主体如何被视觉化”始终是核心问题，而《海豚绘画：创造性的环境方法》恰恰是诠释这个课题的路径中最具实验性的一站。
或许，对顾问而言，策展从来不只是叙述一组作品，而是一场观看机制的试炼；它不是展示答案，而是设置问题。
瑞和网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
